Los Mitos de la Ciencia

Los 20 mitos mas populares de la Ciencia

Traducidos de The Most Popular Myths in Science por Maikelnai y publicados en Los 20 mitos más populares de la ciencia (parte I) y Los 20 mitos más populares de la ciencia (parte II), una lista elaborada a partir de las votaciones de los lectores de LiveScience, mínimamente remasterizada para incluir algunos enlaces a anotaciones pertinentes que hemos publicado:

 

//www.neomanox.com/blog/images/MiracleOfScience.jpg” porque contiene errores.

1.      Los pollos pueden vivir sin cabeza: Sí, o al menos sin buena parte de esta, como el famoso pollo Mike del que también se habla en el libro The World’s Worst.

2.      El agua gira en dirección contraria en los desagües del hemisferio sur a causa de la rotación terrestre: No, en realidad hay fuerzas mucho más poderosas en juego.

3.      En el espacio no hay gravedad: No, en todas partes hay gravedad; otra cosa es que estés en caída libre.

4.      Los humanos solo emplean el 10% de sus cerebros: Casi con toda certeza usamos más de un 10% del cerebro y esta afirmación probablemente tenga su origen en una mala cita o en una mala interpretación de ciertos trabajos científicos.

5.      Comerse un panecillo con semillas de amapola actúa como un opiáceo: No, pero sí es cierto que puedes dar positivo en un control de drogas.

6.      Un penique arrojado desde lo alto de un rascacielos puede matar a un peatón: No, la resistencia del aire le impide alcanzar una velocidad suficiente para eso.

7.      Los adultos no desarrollan nuevas neuronas: No es cierto, aunque hasta hace no mucho se creía que sí lo era.

8.      La sopa de pollo puede curar el resfriado común: No tanto como curar, pero ayuda. ¡Cuánto saben las madres!

9.      El bostezo es «contagioso»: No se sabe si hay algo fisiológico que haga que lo sea, aunque empíricamente parece que sí lo es.

10.  Los rayos nunca golpean dos veces en el mismo sitio: No sólo no es cierto, sino que los rayos tienen querencia por ciertos objetos como el Empire State. Tampoco es cierto que las ruedas del coche sirvan de aislante si un rayo cae en uno.

11.  La boca de un perro está más limpia que la de un humano: En realidad es difícil de comparar por lo específicas que son las bacterias de cada especie, así que probablemente no sea correcto decir esto.

12.  El pelo y las uñas continúan creciendo después de muerto: No, en realidad la piel se deshidrata levemente al morir, con lo que se contrae y es entonces cuando parece que crecen pelos y uñas. El libro Stiff: The Curious Lives of Human Cadavers cuenta otras muchas cosas de lo que nos sucede cuando morimos.

13.  Los gatos siempre caen de pie: Sí, si caen desde la altura suficiente.

14.  Los hombres piensan en el sexo cada siete segundos: No hay forma de comprobarlo, pero en cualquier caso parece un poco exagerado.

15.  Cuando corres bajo la lluvia te mojas menos: Los científicos dicen que sí es cierto, pero sin embargo nuestros admirados Cazadores de Mitos también lo han investigado [YouTube, 9 min 54 seg]… y en cambio dicen que es mejor andar que correr.

16.  La regla de los cinco segundos, que dice que cuando un alimento cae al suelo tarda cinco segundos en contaminarse… pues va a ser que no, que se contamina al momento.

17.  Los animales pueden predecir los desastres naturales: No, como mucho pueden sentirlos venir antes gracias a sus sentidos normalmente más agudos que los nuestros, pero aún así muchos mueren como el que más en estos desastres, con lo que parecen ser tan buenos en esto de las predicciones como Rappel.

18.  Las estaciones son causadas por la proximidad de la Tierra al sol: No, en realidad tienen que ver con la inclinación del eje de rotación de la Tierra.

19.  La Gran Muralla china es la única construcción humana visible desde el espacio: No, en realidad no se ve, y de lo contrario también tendrían que verse muchas carreteras y autopistas que son más anchas.

20.  Se tardan 7 años en digerir un chicle: No. Puede que tus jugos gástricos no lo digieran, pero en poco más de 24 horas habrá abandonado tu cuerpo, habitualmente por un orificio distinto al por el que entró.

Actualización: Respecto a lo de correr o no bajo la lluvia (punto 15 de la lista) Simón nos cuenta que uno de sus profesores del Departamento de Física Aplicada les vino a decir que en el MundoReal™ hay demasiadas variables como para hacer una predicción general válida, y por su parte BL nos cuenta que los Cazadores de Mitos revisaron su análisis al respecto al descubrir que su sistema de producción de «lluvia artificial» tenía un fallo que falseaba los resultados y que en la nueva prueba se confirmó que al parecer es mejor correr.

 – Información obtenida de la web Microsiervos

Sylvester Stallone (Sly)

A peticion publica, aqui teneis un post dedicado a el Estalone. Espero que sacie vuestra sed jeje.

Sylvester Stallone

http://bookreviewsandmore.ca/uploaded_images/SlyMoves-782567.jpg

Michael Sylvester Enzino Stallone (n. Nueva York, 6 de julio de 1946), conocido como Sylvester Stallone, es un aclamado actor y director de cine estadounidense. Fue bautizado como Michael Sylvester Enzino Stallone, aunque se le conoce familiarmente como Sly. Un accidente durante el parto, ya que se recurrió a los fórceps, leprovocólaparálisis de un nervio facial.

sylvester_stallone_1.jpg
Mide 1′78. Michael Sylvester Enzio Stallone, es hijo de Frank Stallone, un inmigrante italiano que trabajaba de peluquero, y de Jacqueline Stallone, bailarina y corista. Su hermano menor, Frank, también es actor.

021707sly_detained2.jpg

Debutó en el cine con breves apariciones en las conocidas películas “Bananas” (1971) y “Klute” (1971).
A finales de los años 70 y durante toda la década de los 80 reinó en la taquilla gracias a dos personajes: el boxeador Rocky Balboa (fue nominado al Oscar como mejor actor y guionista) y John Rambo, veterano de la guerra de Vietnam.

http://a.abcnews.com/images/Entertainment/TOK10105210018_ms.jpeg

Posteriormente, durante los años 90 y ante el descenso en la comercialidad de sus películas de acción, Stallone se acercaría a la comedia en títulos coo “Oscar” o “Alto o mi madre dispara”. Este giro resultó infructuoso, al igual que su retorno al cine de acción. En ambas vertientes no pudo recuperar la gloria estelar de antaño.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Sylvester_Stallone.jpg/438px-Sylvester_Stallone.jpg

En cuanto a su vida amorosa, en 1974 se casó con la actriz Sasha Czack, de la que se divorciaría en 1985, año en el cual contrajo matrimonio con la sueca Brigitte Nielsen. Brigitte y Sly se separarían en 1987.

No se puede mostrar la imagen “http://ursispaltenstein.ch/blog/images/uploads_img/mike_devries_tattoos_2.jpg” porque contiene errores.

Stallone encontraría la estabilidad sentimental con la modelo Jennifer Flavin, con la que se casó en 1997. A mediados de los 90 también se le relacionó sentimentalmente con la modelo Angie Everheart.

stallone.jpg

Últimamente ha recuperado sus personajes de Rocky y Rambo en dos nuevas entregas con “Rocky Balboa” (2006) y “John Rambo” (2008).
En esta última película Stallone protege a un grupo de misioneros del ataque de unos piratas en Birmania.

Sly at the gym recently

FILMOGRAFIA

NO HAY LUGAR PARA ESCONDERSE (1970) de Robert Allen Schnitzer
BANANAS (1971) de Woody Allen
KLUTE (1971) de Alan J. Pakula
EL PRISIONERO DE LA SEGUNDA AVENIDA (1974) de Melvin Frank
THE LORDS OF FLATBUSH (1974) de Martin Davidson y Stephen Verona
ADIOS, MUÑECA (1975) de Dick Richards
CAPONE (1975) de Steve Carver
LA CARRERA DE LA MUERTE DEL AÑO 2000 (1975) de Paul Bartel
CANNONBALL (1976) de Paul Bartel
ROCKY (1976) de John G. Avildsen
FIST (197 8) de Norman Jewison
LA COCINA DEL INFIERNO (197 8) de Sylvester Stallone
ROCKY II (1979) de Sylvester Stallone
HALCONES DE LA NOCHE (1980) de Bruce Malmuth
EVASION O VICTORIA (1981) de John Huston

ROCKY III (1982) de Sylvester Stallone
No se puede mostrar la imagen “http://mybaycity.mmcctech.net/images/slyStallone.jpg” porque contiene errores.

ACORRALADO (1982) de Ted Kotcheff
RHINESTONE (1984) de Bob Clark
RAMBO (1985) de George P. Cosmatos
ROCKY IV (1985) de Sylvester Stallone
COBRA (1986) de George P. Cosmatos
YO, EL HALCON (1987) de Menahem Golan

RAMBO III (198 8) de Peter MacDonaldhttp://www.zonanegativa.com/imagen/0259.jpg
ENCERRADO (1989) de John Flynn
TANGO Y CASH (1989) de Andrei Konchalovsky y Albert Magnoli http://www.lovefilm.com/lovefilm/images/products/4/22494-large.jpg

OSCAR (1991) de John Landis
ALTO O MI MADRE DISPARA (1992) de Roger Spottiswoode
MÁXIMO RIESGO (1993) de Renny Harlin
DEMOLITION MAN (1993) de Marco Brambilla
EL ESPECIALISTA (1994) de Luis Llosa
JUEZ DREDD (1995) de Danny Cannon
ASESINOS (1995) de Richard Donner
DAYLIGHT (PANICO EN EL TUNEL) (1996) de Rob Cohen
COP LAND (1997) de James Mangold
ANTZ (HORMIGAS) (199 8) -voz- de Eric Darnell y Tim Johnson
GET CARTER (ASESINO IMPLACABLE) (2000) de Stephen T. Kay
DRIVEN (2001) de Renny Harlin
D-TOX. OJO ASESINO (2002) de Jim Gillespie
EL PROTECTOR (2002) de Martyn Burke
TAXI 3 (2003) de Gérard Krawczyk

SPY KIDS 3-D: GAME OVER (2003) de Robert Rodriguezhttp://www.freewebs.com/slythersnape/Sylvester.jpg

SHADE: JUEGO DE ASESINOS (2003) de Damian Nieman

ROCKY BALBOA (2006) de Sylvester Stallone

JOHN RAMBO (200 8) de Sylvester Stallone1045661fx81.jpg

http://img517.imageshack.us/img517/227/sylvesterscharb11859125lx0.jpg
Wow! Como pasa el tiempo eh? Os acordais de Ivan Drago?

Stallone

Datos sacados de Wikipedia y www.alohacriticon.com

Las fotos son del menda… ;P

 

Alcohol Killer

Hermanos, hermanas, ya era hora de que dios soltara esta bebida…
Bendita sea la Fiesta!

No se puede mostrar la imagen “http://www.osmangranda.com/img/trabajos/alchol.jpg” porque contiene errores.

 

La empresa Opendoor SL comercializa en exclusiva para España, Andorra y Portugal la bebida inteligente Alcohol Killer, que ayuda al cuerpo a metabolizar más rápido el alcohol, disminuyendo los efectos nocivos y desagradables que éste tiene para el organismo humano. Dependiendo esa rapidez del peso, edad, sexo y de lo que ha comido y bebido cada persona en su caso particular.

Alcohol Killer, patentada y registrada en la Comunidad Europea (CE), es una bebida aprobada por el Departamento de Sanidad de la Generalitat de Catalunya (con el registro sanitario 2904247/CAT) y ya se comercializa con gran éxito y muy buenos resultados en países como Suecia, Irlanda, Finlandia, Italia, Rusia, Estonia, Lituania, Letonia, Portugal, Rumanía, Estados Unidos, Bélgica y Holanda.

Fruto de más de 20 años de imvestigación científica, Alcohol Killer es una bebida natural única en su género en el mercado europeo y su principal virtud es que ayuda a disminuir la tasa de alcohol en sangre y ayuda a proteger el hígado porque también favorece un tránsito rápido de alcohol por el mismo. Gracias a ello, AK es ideal para evitar los desagradables efectos producidos por la ingesta de alcohol, como la resaca.

http://www.b2.sk/killer/img/alcohol-killer-top.jpg

Con un agradable sabor a limón y gasificación light, Alcohol Killer tiene también un gran poder refrescante y puede tomarse en cualquier momento del día y pueden beberlo tanto niños como adultos, ancianos y embarazadas, pues es completamente natural -no contiene conservantes, ni estabilizantes, ni saborizantes, ni productos químicos- y no tiene ningún tipo de contraindicación.

Se recomienda su uso inmediatamente después de beber alcohol. Debido a sus propiedades se puede consumir con medicación, y previene los efectos negativos de la misma en el hígado.

Alcohol Killer es un producto de venta libre y se puede adquirir en bares, restaurantes, supermercados, gasolineras, bingos, discotecas, night clubs, tiendas de comestibles, etc.

No se puede mostrar la imagen “http://www.snukis.lv/blog/wp-content/uploads/2007/03/alkokiller.jpg” porque contiene errores.
Esta va a ser la combinacion que se llevara de aqui en adelante jeje

Tipo de alcohol por si mismo/ Con una lata de A. Killer
Cerveza 12º 500ml = 2 horas / 50 minutos
Cerveza 10º 500ml = 1 hora / inmediatamente
Chupito 38º 5 cl = 2 horas / 20 minutos

Después de darle unas vueltas, me surgen algunas preguntas…

- Le interesa realmente a la DGT que este producto salga al mercado de forma generalizada?

- Cuanto se dejaría de recaudar sin los controles de alcoholemia?

Vosotros que pensais? Que os parece este Alcohol Killer?

El Genio de Aladdin

Este es un Segundo capitulo que se añade a la categoria de:

Las comparaciones son odiosas?

http://pobladores.lycos.es/data/pobladores.com/so/ra/sora_a/channels/la_orden_5_de_kh2/images/4860502genio.jpg
Pues bien, ahora os traigo la cancion que tiene como protagonista al Genio en la pelicula de la Disney “Aladdin”,la cancion es “No hay un genio tan Genial”, he encontrado varias versiones, la alemana, la inglesa, la croata… pero si vamos a comparar lo que dice el Genio en cada uno de los idiomas, he elegido: El ingles como idioma de origen, el Español, y el Sudamericano(y yo que pensaba que en todos los idiomas decia lo mismo… que equivocado estaba…).

Haber que version os gusta mas. Luego pondre un comentario disiendo mi modesta opinion.

Primero el Ingles.

En Sudamericano o Latino.

Y en Español.

 

Mi Veredicto:

Pues que quereis que os diga pero la mejor para mi es la Española, tanto porque es asi como la escuche de pequeño, como porque es la que mejor rima tiene, por la voz que le ponen al genio (Josema Yuste), tiene mas gracia las vocecillas que hace, es la que encaja en cuanto a letra y situacion.

Los Sudamericanos se empeñan demasiado a traducir del ingles y por eso fuerzan demasiado las rimas y no queda bien, y a veces ni rima, bastante triste. La voz esta bien pero pega avezes cada grito k me deja algo traspuesto.

Y del Ingles pues, solo puedo decir que la voz me parece bien y las vocecillas son tambien bastante chistosas. Y en cuanto a la rima tambien se lo curra.( si no rima la original la hemos jodido XD)

Y ahora, por fabor, Que os parece a vosotros cada version?

 

El fin del mundo se (puede) acerca.

Las 10 amenazas que podrian destruir el la humanidad segun la ciencia

¡Ojo! Tienes mucho de leer en este post.
http://www.pagina12.com.ar/fotos/futuro/20070120/notas_f/apoc.jpg

Cambios climáticos, epidemias, terrorismo, pandemias, meteoritos… algunos son más probables, otros menos, pero la posibilidad está ahí y es real. Diez científicos analizan estos riesgos.

Los humanos estamos bastante satisfechos por nuestros avances tecnológicos en los últimos siglos, e incluso por algunos avances sociales. Sin embargo, hay al menos diez amenazas que podrían hacer desaparecer a la humanidad de la faz de la Tierra en un suspiro, en pocos días o en unos meses. No lo dice un predicador loco: lo dicen diez científicos preguntados por la periodista Kate Ravolious para THE GUARDIAN. Más o menos probables, estas diez formas de extinguirse nuestra especie son, sin duda alguna, posibles. Y podría suceder en los próximos años.

1. Cambio climático

Nick Brooks, investigador del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático en la Universidad de East Anglia:

“A finales de este siglo es posible que los gases invernadero se hayan doblado y que la temperatura global haya aumentado al menos 2 grados. Esto es más calor de lo que la Tierra haya experimentado en el último millón y medio de años.

 

No se puede mostrar la imagen “http://gama.am.ub.es/edrinacas/imagenes/cambioclimatico.jpg” porque contiene errores.

En el peor caso podría alterar el clima en muchas regiones del mundo. Podría llevar a una inseguridad alimenticia global y al colapso masivo de sistemas sociales existentes, causando migraciones y conflictos por los recursos a medida que partes del mundo se hacen inhabitables. No creo que signifique el fin de los humanos, pero tendría un potencial devastador”.

Es decir, una variante de lo que hemos visto en la película El día de mañana, incluyendo los millones de norteamericanos emigrando a México…

Posibilidad de que la temperatura mundial aumente 2 grados en los próximos 70 años: ALTA.

 

 

 

2. Erosión de los telómeros

Reinhard Stindl, doctor en medicina de la Universidad de Viena:

“En la punta de los cromosomas de cualquier animal hay unos tapones protectores llamados telómeros. Sin ellos, nuestros cromosomas se volverían inestables. Cada vez que una célula se divide casi nunca copia completamente los telómeros, así que durante nuestra vida nuestros telómeros se acortan y acortan a medida que nuestras células se multiplican. A la larga, cuando quedan muy cortos, empezamos a ver enfermedades relacionadas con la edad: cáncer, Alzheimer, ataques del corazón, infartos…”

 

No se puede mostrar la imagen “http://www.irbbarcelona.org/imagenes/cromosomas.jpg” porque contiene errores.

“Sin embargo, los telómeros no sólo se acortan por el paso del tiempo. Mi teoría es que hay una diminuta pérdida de la longitud del telómero de una generación a otra, igual que sucede con el envejecimiento en el individuo. Durante miles de generaciones los telómeros se irán erosionando hasta niveles críticos. Entonces podríamos esperar irrupciones de enfermedades del envejecimiento en etapas jóvenes de nuestra vida, y finalmente una quiebra poblacional. La erosión de los telómeros podría explicar la desaparición de especies que aparentemente tenían éxito, como el Hombre de Neardental, sin necesidad de factores externos como el cambio climático”.

Si esto fuese así, significaría que en nuestros cromosomas, desgastados de generación en generación, ya tenemos una fecha de caducidad como especie.

Posibilidad de una quiebra poblacional por erosión de los telómeros en los próximos 70 años: BAJA.

 

 

 

3. Pandemia viral

Lo explica la viróloga María Zambón del Health Protection Agency’s Influenza Laboratory, es decir, el laboratorio de investigación de la gripe de la sanidad británica:

“Durante el último siglo hemos tenido 4 grandes epidemias de gripe, además del SIDA y el SARS –el síndrome respiratorio severo agudo, que ha extendido el uso de mascarillas en China y Asia-. Las pandemias masivas asolan el mundo cada siglo y es inevitable que al menos una ocurra en el futuro.

 

http://www.rockvaldivia.cl/catastro/pandemia/pandemia2004.JPG
El grupo de metal “Pandemia”

En estos momentos la preocupación más seria es el virus de la gripe aviar H5 en los pollos del sureste asiático. Si este virus aprendiese a transmitirse de humano a humano podría extenderse rápidamente por todo el mundo. La gripe de 1918 causó 20 millones de muertes en sólo un año, más de las que causó la Primera Guerra Mundial. Un brote similar hoy podría tener un impacto más devastador”.

La pandemia de gripe de 1918 causó 20 millones de muertos en un año

“No es interesante para un virus matar a todos sus huéspedes, así que un virus probablemente no eliminará a toda la raza humana, pero podría causar un serio retroceso durante bastantes años. Nunca podemos prepararnos completamente contra lo que hará la naturaleza: la naturaleza es el bioterrorista definitivo.

 

Posibilidad de una pandemia viral en los próximos 70 años: MUY ALTA.

 

 

4. Terrorismo

Habla el profesor Paul Wilkinson, presidente del consejo asesor del Centro de Estudio del Terrorismo y la Violencia Política de la Universidad de San Andrews:

“La sociedad hoy es más vulnerable al terrorismo porque es más fácil que un grupo malevolente consiga los materiales necesarios, la tecnología y la experiencia para hacer armas de destrucción masiva. Ahora mismo, la causa más probable de bajas masivas a gran escala por terrorismo sería un arma química o biológica. Liberar a gran escala algo como el ántrax o el virus de la viruela tendrían un efecto gigantesco, y las comunicaciones modernas enseguida lo convertirían en un problema transnacional.”

 

http://keyholepublishing.com/Towersburning.jpg

“En una sociedad abierta, en la que valoramos la libertad de movimientos, no podemos garantizar que un ataque así sea frenado, y hay una gran probabilidad de que un ataque importante suceda en algún sitio del mundo a lo largo de nuestra vida”.

Posibilidad de un ataque terrorista masivo en los próximos 70 años: MUY ALTA.

 

 

5. Guerra nuclear

Lord Garden, mariscal del Ejército del Aire británico y portavoz de defensa del partido Demócrata Liberal:

“En teoría una guerra nuclear podría destruir la civilización humana pero en la práctica pienso que el tiempo de ese peligro ya ha pasado. Hay tres puntos potenciales de atención nuclear actualmente: Oriente Medio, India-Pakistán y Corea del Norte. De estos, Corea del Norte es el más preocupante, con un ejército convencional, de gatillo suelto, que podría empezar una guerra por accidente. Pero me gusta pensar que las barreras contra el uso de armas nucleares se mantienen altas por la forma en que hemos desarrollado un sistema internacional de restricción del uso nuclear.”

 

http://www.aldeaeducativa.com/IMAGES/BOMBA%20ATOMICA.JPG

“La probabilidad de guerra nuclear en una escala global es baja, aunque permanece la posibilidad de uso nuclear por un estado descontrolado o fanáticos extremistas”.

Posibilidad de una guerra nuclear en los próximos 70 años: BAJA.

 

 

 

6. Impacto de un meteorito

Donald Yeomans, director de la Oficina del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA:

“A escalas de tiempo muy grandes, el riesgo de morir como resultado del impacto de un objeto cercano a la Tierra es aproximadamente equivalente al riesgo de morir en un accidente de avión. Para causar un problema grande a nuestra civilización, el impacto tendría que ser de alrededor 1,5 kilómetros de ancho o mayor. Esperamos un acontecimiento de este tipo cada millón de años, aproximadamente.

 

http://heroesdelaciencia.blogia.com/upload/20070412173150-impact-big.jpg

Los peligros asociados con un impacto así de grande incluyen una cantidad enorme de polvo en la atmósfera que podría apagar la luz solar durante semanas afectando a la vida de las plantas y de las cosechas que sustentan la vida. Habría tormentas de fuego como resultado de la reentrada de fragmentos calientes y una grave lluvia ácida. Todos estos efectos son a corto plazo –relativamente- de modo que las especies más adaptables (las cucarachas y los humanos, por ejemplo) podrían probablemente sobrevivir.

Posibilidad de que la Tierra sea golpeada por un gran asteroide en los próximos 70 años: MEDIA.

 

 

 

7. Los robots toman el mando

Hans Moravec, profesor investigador del Instituto de Robótica de la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburg:

“Los controladores robóticos doblan su complejidad (potencia de procesamiento) cada año o cada dos años. Actualmente están justo por debajo del rango inferior de la complejidad vertebrada, pero deberían alcanzarnos a mitad de siglo. Para el 2050 preveo que habrá robots con un poder mental como el de los humanos, con capcidad de abstracción y de generalización.”

“Estas máquinas inteligentes aprenderán de nosotros, crecerán a partir de nosotros, compartirán nuestros valores y objetivos y pueden verse como los hijos de nuestra mente. No sólo nos cuidarán en casa, sino que ejercerán tareas complejas que actualmente requieren la participación humana, como diagnosticar enfermedades y recomendar una cura o terapia. Serán nuestros herederos y nos ofrecerán la mejor posibilidad que podamos tener de llegar a la inmortalidad si nosotros mismos nos incorporamos en robots avanzados”.

En este supuesto queda por ver si los robots se rebelan (y eliminan/subyugan la raza humana, cuya utilidad sería dudosa) o si bien los humanos, de forma masiva, prefieren robotizar tanto sus cuerpos y cerebros que dejarían de merecer el nombre de humanos.

Posibilidad de robots superinteligentes en los próximos 70 años: ALTA.

 

 

 

8. Bombardeo de rayos cósmicos por el estallido de una estrella

Lo explica Nir Shaviv, profesor de Física en la Hebrew University de Jerusalén:

“Cada pocas décadas, una estrella gigante de nuestra galaxia, de la Vía Láctea, se queda sin combustible y explota. Es lo que se llama una supernova. Los rayos cósmicos (partículas de alta energía, como los rayos gamma) se extienden en todas las direcciones. Si resulta que la Tierra está en medio, pueden provocar una Edad de Hielo.

Si la Tierra ya tiene un clima frío, una descarga extra de rayos cósmicos podría hacer que las cosas se helasen de verdad y quizá causar la extinción de una serie de especies. La Tierra corre más peligro cuando pasa a través del brazo espiral de la Vía Láctea, que es donde hay más supernovas. Esto sucede aproximadamente cada 150 millones de años. Los indicadores paleoclimáticos muestran que en esos momentos ha habido un periodo frío en la Tierra, con más hielo en los polos y muchas edades glaciales.”

“Actualmente estamos casi saliendo del brazo Sagitario-Carina de la Vía Láctea y la Tierra debería tener un clima caliente durante unos millones de años. Pero en unos 60 millones de años entraremos en el brazo Perseo y es probable que las condiciones heladas vuelvan a dominar.”

Posibilidad de ser bombardeados por una supernova en los próximos 70 años: BAJA.

 

 

 

9. Supervolcanes

Profesor Bill McGuire, director del Benfield Hazard Research Centre en la University College de Londres.

“Aproximadamente cada 50.000 años la Tierra experimenta un supervolcán. Más de 1.000 kilómetros cuadrados de tierra pueden deshacerse en un flujo de ceniza piroclástica, todo alrededor puede cubrirse de ceniza y gases sulfúricos se inyectarían en la atmósfera, creando un fino velo de ácido sulfúrico alrededor del planeta que no dejaría pasar la luz del sol durante años. En pleno día no habría más luz que en una noche de luna llena.”

 

http://i161.photobucket.com/albums/t236/conciencia_photo/yellssokeplo.jpg

“El daño global de un supervolcán depende de dónde se produzca y cuánto tiempo el gas tape la atmósfera. Taupo, en Nueva Zelanda, fue el supervolcán más reciente, hace 26.500 años. Sin embargo, el más dañino supervolcán en la historia humana fue Toba, en Sumatra, Indonesia, hace 74.000 años. Estaba bastante cerca del ecuador, así que inyectó gas rápidamente en ambos hemisferios. Los datos demuestran que las temperaturas bajaron dramáticamente los cinco o seis años siguientes, con condiciones heladas en los trópicos.”

“Un supervolcán en 12 veces más probable que el impacto con un meteorito grande. Hay un 0,15% de probabilidad de que suceda en nuestra vida. Los sitios que hay que vigilar son los que ya explotaron en el pasado, como Yellowstone en EEUU y Toba. Pero más preocupante aún es saber que un supervolcán podría estallar en un sitio que no haya estallado nunca antes, como bajo la selva tropical del Amazonas”.

Posibilidad de un supervolcán en los próximos 70 años: MUY ALTA.

 

 

10. La Tierra, engullida por un agujero negro.

Richard Wilson, profesor de física e investigador de la Universidad de Harvard (EEUU):

“Hará unos siete años, cuando el Recolector Relativista de Iones Pesados se estaba construyendo en el Laboratorio Nacional Brookhaven de Nueva York, había la preocupación de que pudiera formarse un estado de materia densa que no había existido antes. En aquel momento era el acelerador de partículas más grande construido en el mundo y permitía hacer que chocasen con inmensa fuerza iones de oro. El riesgo era que aquello pudiera llegar a una fase que fuera suficientemente densa como para ser como un agujero negro, tomando materia del exterior.”

 

No se puede mostrar la imagen “http://blackholes.stardate.org/images/2002-30-a-web_print.jpg” porque contiene errores.

“¿Acabarían los laboratorios Brookhaven –y quizá también la Tierra entera- engullidos por un agujero negro creado por el nuevo acelerador? Usando la información que ya conocemos sobre los agujeros negros en el espacio exterior, hicimos un cálculo para descubrir si el acelerador de partículas de Brookhaven era capaz de formar tal agujero negro. Ahora estamos bastante seguros de que esa fase de la materia no se formará en Brookhaven y que no se tragará a la Tierra cuando colisionen estas partículas”.

Posibilidad de que un agujero negro engulla la Tierra en los próximos 70 años: EXTREMADAMENTE BAJA… aunque quizá dentro de unos decenios, con otros aceleradores de partículas…

 

Documento extraido de la web www.forumlibertas.com

(Las fotos las a puesto el menda)